MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080718254 · doi:10.1038/srep00955

Plastid-localized amino acid biosynthetic pathways of Plantae are predominantly composed of non-cyanobacterial enzymes

2012· article· en· W2080718254 sur OpenAlexafffund
Adrián Reyes‐Prieto, Ahmed Moustafa

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNew Brunswick Innovation FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésPlastidBiologyEnzymePhylogenetic treeCyanobacteriaChloroplastGenomeAmino acidBiochemistryPhylogeneticsGeneGeneticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies of photosynthetic eukaryotes have revealed that the evolution of plastids from cyanobacteria involved the recruitment of non-cyanobacterial proteins. Our phylogenetic survey of >100 Arabidopsis nuclear-encoded plastid enzymes involved in amino acid biosynthesis identified only 21 unambiguous cyanobacterial-derived proteins. Some of the several non-cyanobacterial plastid enzymes have a shared phylogenetic origin in the three Plantae lineages. We hypothesize that during the evolution of plastids some enzymes encoded in the host nuclear genome were mistargeted into the plastid. Then, the activity of those foreign enzymes was sustained by both the plastid metabolites and interactions with the native cyanobacterial enzymes. Some of the novel enzymatic activities were favored by selective compartmentation of additional complementary enzymes. The mosaic phylogenetic composition of the plastid amino acid biosynthetic pathways and the reduced number of plastid-encoded proteins of non-cyanobacterial origin suggest that enzyme recruitment underlies the recompartmentation of metabolic routes during the evolution of plastids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207