Donor-Functionalized Lanthanide Terphenyl Complexes: Synthesis and Structural Characterization of 2,6-Di(<i>o</i>-anisol)phenyl Compounds of Ytterbium, Yttrium, and Samarium
Notice bibliographique
Résumé
The syntheses and molecular structures of a number of 2,6-di(o-anisol)phenyl ([double bond]Danip-) -based bis(amide) and bis(alkoxide) compounds of ytterbium, yttrium, and samarium are reported. Additionally, NMR spectroscopic data are reported for the analogous diamagnetic yttrium compounds. Salt metathesis reaction of equimolar amounts of DanipLi and YbCl(3) in tetrahydrofuran at room temperature followed by addition of 2 equiv of KN(SiMe(3))(2) or KN(SiHMe(2))(2) produces DanipYb[N(SiMe(3))(2)](2) (1) and DanipYb[N(SiHMe(2))(2)](2) (2), respectively. The analogous reaction using SmCl(3) and KN(SiHMe(2))(2) produces DanipSm[N(SiHMe(2))(2)](2) (3). Reaction of DanipLi and YbCl(3) in tetrahydrofuran at room temperature followed by addition of 2 equiv of KO(2,6-diisopropylphenyl) produces DanipYb[O(2,6-diisopropylphenyl)](2) (4). Our attempts to also prepare the yttrium analogue of complex 4 yielded single-crystalline material of the tetrahydrofuran adduct DanipY(THF)[O(2,6-diisopropylphenyl)](2) (5). The molecular structures of the complexes 1-4 feature five-coordinate metal atoms and coordination polyhedra which can be described as distorted square-pyramidal rather than trigonal-bipyramidal, with the ipso carbon atom occupying the apical position. On the other hand, the molecular structure of the tetrahydrofuran-solvated yttrium Danip arylalkoxide compound 5 features a six-coordinate metal atom in a distorted trigonal-prismatic coordination environment. In all cases the Danip ligand system adopts the chiral (racemic) d,l form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».