Effects of probucol on changes of antioxidant enzymes in adriamycin-induced cardiomyopathy in rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The clinical usefulness of doxorubicin (adriamycin, ADR) is restricted by the risk of developing congestive heart failure. Probucol has been reported to completely prevent ADR cardiomyopathy without interfering with its antitumor effects. The current study investigated the effects of ADR and probucol on antioxidant enzyme gene expression during adriamycin-induced cardiomyopathy in a rat model. METHODS: The mRNA abundance by Northern and immunoreactive protein levels by Western blotting of myocardial antioxidant enzymes, glutathione peroxidase (GSHPx), manganese superoxide dismutase (MnSOD) and catalase (CAT) were examined in relation to the enzyme activities in hemodynamically assessed control and treated animals. RESULTS: At 3 weeks post-treatment duration, ADR caused heart failure which was prevented by probucol. MnSOD mRNA abundance as well as protein levels were depressed by ADR treatment by 45% and 20%, respectively, and this change was prevented by probucol. However, the mRNA and protein levels of GSHPx and CAT were not significantly changed by ADR or probucol. ADR had no effect on SOD activity but this enzyme activity was increased by probucol and probucol plus ADR. GSHPx enzyme activity was decreased and oxidative stress as indicated by TBARS was increased by ADR and these changes were also modulated by probucol. CONCLUSION: An increase in oxidative stress, GSHPx inactivation and MnSOD downregulation during ADR cardiomyopathy were prevented by probucol treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».