MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080971133 · doi:10.1111/j.1365-2621.2005.tb07172.x

Functional Properties of Glycated Soy 11S Glycinin

2005· article· en· W2080971133 sur OpenAlexaff
Allaoua Achouri, Joyce I. Boye, Varoujan A. Yaylayan, Faustinus K. Yeboah

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensMcGill UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlycationMaillard reactionChemistryIncubationSoy proteinFood scienceAmadori rearrangementSugarChromatographyGlycosylationBiochemistrySolubilityOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: 11S‐rich glycinin fraction was extracted from defatted soy flakes and glycated using glucose (at a 1:44 molar ratio of protein to sugar) through the Maillard reaction. The glycation was done at 50°C and 65% relative humidity for varying incubation periods (6, 16, 24, and 48 h). Fluorescamine and trinitrobenzenesulfonic acid (TNBS) methods both revealed a gradual increase in % glycation from 34.8% to 39.6%, 42.6%, and 46.5%, as samples were glycated from 6 to 48 h. Functional studies of the glycated 11S‐rich glycinin fraction showed an initial increase in solubility during the early stages of glycation and a decrease as glycation progressed beyond 24 h. Glycation in the 1st hour of incubation also decreased protein surface hydrophobicity and fat absorption capacity (FAC). This was mainly attributed to an increase in the net negative charge induced by the introduction of the sugar moiety. As the Maillard reaction progressed (24 h and 48 h of incubation), an increase in FAC and surface hydrophobicity was observed. The results further showed an increase in foaming properties and emulsifying activity of the 11S‐rich glycinin fraction with glycation (compared with control), especially at the early and middles stages of the Maillard reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetProteins in Food SystemsTravaux en français237 207