A Mild Pummerer-Like Reaction of Carbohydrate-Based Selenoethers and Thioethers Involving Linear Ozonide Acetates as Putative Intermediates
Notice bibliographique
Résumé
Pummerer-like rearrangements of carbohydrate-based heterocycles containing selenium and sulfur were investigated. To the best of our knowledge, this is the first report on the Pummerer rearrangement in selenoheterocycles. Ozonization of 1,4-anhydro-D-galactitol or 1,5-anhydroxylitol derivatives containing sulfur or selenium as the ring heteroatom gave unstable intermediates that were attributed to ozonides. These intermediates decomposed upon warming to give selenoxides or sulfoxides. Significantly, addition of acetic anhydride at low temperature to the ozonization reaction mixtures gave Pummerer-rearrangement products after warming to ambient temperature. However, when the isolated selenoxides or sulfoxides were treated with acetic anhydride, Pummerer rearrangement occurred but the sulfoxides required much higher reaction temperatures. The latter results are at variance with the former and are interpreted in terms of the rearrangement of the ozonide acetate intermediates in the former cases. To probe whether the rearrangement proceeded heterolytically via extrusion of singlet oxygen or homolytically via the generation of radical species, trapping experiments with rubrene and electron paramagnetic resonance (EPR) studies with the radical trap DMPO were performed. The results of these experiments are consistent with the intermediacy of radical species and suggest a new and milder synthetic method to generate Pummerer-type products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».