MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081078912 · doi:10.1139/z03-081

Seasonal diving patterns and body temperatures of juvenile green turtles at Heron Island, Australia

2003· article· en· W2081078912 sur OpenAlexvenueno aff
Amanda L. Southwood, Richard D. Reina, Vivienne S Jones, David R. Jones

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGreat Barrier Reef Marine Park Authority
Mots-clésHeronBiologyJuvenileSeasonalityTurtle (robot)ReefAnimal scienceEcologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study compared diving patterns of juvenile green turtles, Chelonia mydas, in a coral reef habitat during summer and winter. Dataloggers were deployed on green turtles at Heron Island, Australia, during December 2000 and August 2001 so that dive variables and ambient water temperature (TW) could be monitored. Cloacal temperatures (TB) were recorded from green turtles upon capture to assess their ability to maintain a thermal gradient between TBand TW. Data show that green turtles altered diving behaviour seasonally. Green turtles spent significantly more time in shallow water (<1 m) during winter than during summer. Dive depth for dives that exceeded 1 m was 2.9 ± 0.4 m (mean ± SEM) during summer and 4.4 ± 0.6 m during winter. Dive duration in summer (13.1 ± 1.2 min) was approximately half the dive duration in winter (24.3 ± 1.6 min), and surface interval in summer (0.6 ± 0.1 min) was one-third that of the surface interval in winter (1.8 ± 0.1 min). The observed changes in behaviour may be due to seasonal changes in environmental and physiological factors. There was no statistically significant difference between TBand TWduring summer or winter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207