Reactive transport modeling of an in situ reactive barrier for the treatment of hexavalent chromium and trichloroethylene in groundwater
Notice bibliographique
Résumé
Multicomponent reactive transport modeling was conducted for the permeable reactive barrier at the Coast Guard Support Center near Elizabeth City, North Carolina. The zero‐valent iron barrier was installed to treat groundwater contaminated by hexavalent chromium and chlorinated solvents. The simulations were performed using the reactive transport model MIN3P, applied to an existing site‐specific conceptual model. Reaction processes controlling the geochemical evolution within and down gradient of the barrier were considered. Within the barrier, the treatment of the contaminants, the reduction of other electron acceptors present in the ambient groundwater, microbially mediated sulfate reduction, the precipitation of secondary minerals, and degassing of hydrogen gas were included. Down gradient of the barrier, water‐rock interactions between the highly alkaline and reducing pore water emanating from the barrier and the aquifer material were considered. The model results illustrate removal of Cr(VI) and the chlorinated solvents by the reactive barrier and highlight that reactions other than the remediation reactions most significantly affect the water chemistry in the barrier. In particular, sulfate reduction and iron corrosion by water control the evolution of the pore water while passing through the treatment system. The simulation results indicate that secondary mineral formation has the potential to decrease the porosity in the barrier over the long term and illustrate that the precipitation of minerals is concentrated in the upgradient portion of the barrier. Two‐dimensional simulations demonstrate how preferential flow can affect the reduction of electron acceptors, the consumption of the treatment material, and the formation of secondary minerals. In addition, the model results indicate that deprotonation and the adsorption of cations down gradient of the barrier can potentially explain the observed pH buffering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».