N‐Heterocyclic Carbene Rhodium Complexes and Their Reactions with H<sub>2</sub> and with CO
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The NHC‐RhI complexes [RhCl(COE)(NHC)]2 1 and 2 [COE = cyclooctene, NHC in 1 = N,N‐bis(2,6‐diisopropylphenyl)imidazol‐2‐ylidene (IPr) and, in 2, N,N‐bis(2,4,6‐trimethylphenyl)imidazol‐2‐ylidene (IMes)] react with H2 in hexane to give the dimeric, mono‐carbene dihydrido species [Rh(H)2Cl(NHC)]2 (NHC = IPr (3), IMes (4)). In the presence offurther NHC, the bis‐carbene dihydrido species Rh(H)2Cl(NHC)2 are formed; a crystal structure of the IPr complex 5 is analogous to that of the known IMes analogue. The dihydride‐mixed‐carbene species Rh(H)2Cl(IPr)(IMes) (5a) was also observed but not isolated. A benzene solution of 5 under D2 slowly generates the corresponding dideuteride. Reactions of the mono‐carbenes (1/3, or 2/4) with CO in hexane afford the respective dicarbonyl complexes RhCl(CO)2(NHC) [NHC = IPr (6), IMes (7)], while CO reactions with the bis‐carbene dihydrides give, respectively, the mono‐carbonyl complex RhCl(CO)(IPr)2 (8) and the known IMes analogue. All the complexes are characterized by elemental analysis, 1H and 13C{1H} NMR and IR spectroscopies and, in the case of 5, by X‐ray crystallography. The catalytic activities of 5 and the previously reported Rh(H)2Cl(IMes)2 for hydrogenation of COE and 1‐octene (and isomerization of the latter) are shown to be poor.(© Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 69451 Weinheim, Germany, 2009)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».