MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081204032 · doi:10.1186/1897-4287-10-s3-a3

Neoadjuvant chemotherapy with Cisplatin in BRCA1 mutation carriers – results of treatment

2012· article· en· W2081204032 sur OpenAlexaff
Tomasz Byrski, Jacek Gronwald, Tomasz Huzarski, Elżbieta Marczyk, Paweł Blecharz, Oleg Ashuryk, Cezary Cybulski, Dorota Zuziak, Rafał Wiśniowski, Dariusz Godlewski, SA Narod, Jan Lubiński

Notice bibliographique

RevueHereditary Cancer in Clinical Practice · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemotherapyBreast cancerCisplatinAxillaOncologyStage (stratigraphy)Internal medicineMastectomyCancerSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Material and methods Between December 2006 and August 2011 seventy five women with BRCA1 mutation and diagnosed with breast cancer stage I to III were enrolled. Patients were treated with Cisplatin at dose 75 mg/m2 every three weeks for four cycles. After chemotherapy mastectomy was performed and followed with conventional chemotherapy. Seven patients had prior chemotherapy for a previous cancer diagnosis. Four patients received prior chemotherapy for their current cancer diagnosis and then received therapy according to our protocol. In the group of 67 patients treated with Cisplatin in first line of treatment 32 met the standard criteria for neoadjuvant chemotherapy, and in 35 cases the criteria were not met. Pathologic complete response was determined by review of surgical specimens. Complete pathologic response was defined as no residual invasive disease in both the breast and axilla. Information was collected on clinical stage, grade, hormone receptor status and HER2 status prior to treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditary Cancer in Clinical PracticeMême sujetBRCA gene mutations in cancerTravaux en français237 207