Environmental and inoculum-source effects on resistance of Idaho F2 western white pine in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
An Idaho orchard seed source (RTB F2) of western white pine (Pinus monticola) was confirmed as having fewer blister rust cankers (average 18%) caused by Cronartium ribicola than native stock (average 62%) in plantations in the interior of British Columbia, Canada, but not at low, coastal elevations (average 59%). Placing RTB F2 seedlings at different sites after five separate inoculation tests confirmed that more cankers developed at the coast than in the interior of British Columbia. This suggested that differences between coast and interior results were due to environmental effects, not to inoculum sources, as coastal and interior inoculum caused the same effects. Putative resistance traits in RTB F2 are needle shed and fungicidal short shoot. However, needle shed occurred only at one site, and it was associated with poor growing conditions, not genetic traits. Most seedlings classified as fungicidal short shoot 2 years after inoculation eventually developed cankers. However, after 3 or 4 years, some seedlings shed their infected needles naturally without developing cankers (a spots-only response), and others developed resistant cankers called slow canker growth. Based on published data, only 35% of the inoculated seedlings were expected to be cankered, but because needle shed did not occur, and because fungicidal-short-shoot seedlings were observed longer than in the previous study, 98% (mean value) were cankered when planted at the coast, and 74% (mean value) were cankered when planted in the interior. As an alternative to a needle-shed trait to account for the good field resistance (few cankers) of Idaho F2 stock in the British Columbia interior, it is hypothesized that good field resistance is the result of both a short growing season and natural infection at a later age, which enhances resistance responses
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».