Further pharmacological evaluation of a novel synthetic peptide bradykinin B2 receptor agonist
Notice bibliographique
Résumé
We recently identified a novel human B2 receptor (B2R) agonist [Hyp(3),Thi(5),(N)Chg(7),Thi(8)]-bradykinin (NG291) with greater in vitro and in vivo potency and duration of action than natural bradykinin (BK). Here, we further examined its stability and selectivity toward B2R. The hypotensive, antithrombotic, and profibrinolytic functions of NG291 relative to BK and its analogue ([Hyp(3),Thi(5),(4-Me)Tyr(8)(ΨCH(2)NH)Arg(9)]-BK) (RMP-7) were also tested. Contraction assays using isolated mouse stomachs (containing kinin B1R, B2R, and kininase I- and II-like activities) showed that NG291 is a more potent contractant than BK and is inhibited by HOE-140 (B2R antagonist) but unaffected by R954 (B1R antagonist), whereas both decreased the potency of BK. In stomach tissues from B2R knockout mice, BK maintained its activity via B1R, whereas NG291 had no contractile effect, indicating that it was selective for B2R. Unlike BK, NG291 was not degraded by rabbit lung ACE. Comparing intravenously administered BK and NG291 revealed that NG291 exhibited more potent and prolonged hypotensive action and greater antithrombotic and profibrinolytic activities. These effects were of comparable magnitude to RMP-7 and were absent in B2R knockout mice. We concluded that NG291 is a novel biostable B2R-selective agonist that may prove suitable for investigating the (pre)clinical cardioprotective efficacy of B2R activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».