High Hydride Count Rhodium Octahedra, [Rh<sub>6</sub>(PR<sub>3</sub>)<sub>6</sub>H<sub>12</sub>][BAr<sup>F</sup><sub>4</sub>]<sub>2</sub>: Synthesis, Structures, and Reversible Hydrogen Uptake under Mild Conditions
Notice bibliographique
Résumé
A new class of transition metal cluster is described, [Rh(6)(PR(3))(6)H(12)][BAr(F)(4)](2) (R = (i)Pr (1a), Cy (2a); BAr(F)(4) = [B{C(6)H(3)(CF(3))(2)}(4)](-)). These clusters are unique in that they have structures exactly like those of early transition metal clusters with edge-bridging pi-donor ligands rather than the structures expected for late transition metal clusters with pi-acceptor ligands. The solid-state structures of 1a and 2a have been determined, and the 12 hydride ligands bridge each Rh-Rh edge of a regular octahedron. Pulsed gradient spin-echo NMR experiments show that the clusters remain intact in solution, having calculated hydrodynamic radii of 9.5(3) A for 1a and 10.7(2) A for 2a, and the formulation of 1a and 2a was unambiguously confirmed by ESI mass spectrometry. Both 1a and 2a take up two molecules of H(2) to afford the cluster species [Rh(6)(P(i)Pr(3))(6)H(16)][BAr(F)(4)](2) (1b) and [Rh(6)(PCy(3))(6)H(16)][BAr(F)(4)](2) (2b), respectively, as characterized by NMR spectroscopy, ESI-MS, and, for 2b, X-ray crystallography using the [1-H-CB(11)Me(11)](-) salt. The hydride ligands were not located by X-ray crystallography, but (1)H NMR spectroscopy showed a 15:1 ratio of hydride ligands, suggesting an interstitial hydride ligand. Addition of H(2) is reversible: placing 1b and 2b under vacuum regenerates 1a and 2a. DFT calculations on [Rh(6)(PH(3))(6)H(x)()](2+) (x = 12, 16) support the structural assignments and also show a molecular orbital structure that has 20 orbitals involved with cluster bonding. Cluster formation has been monitored by (31)P{(1)H} and (1)H NMR spectroscopy, and mechanisms involving heterolytic H(2) cleavage and elimination of [HP(i)Pr(3)](+) or the formation of trimetallic intermediates are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».