MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081277202 · doi:10.1021/ja0604663

High Hydride Count Rhodium Octahedra, [Rh<sub>6</sub>(PR<sub>3</sub>)<sub>6</sub>H<sub>12</sub>][BAr<sup>F</sup><sub>4</sub>]<sub>2</sub>: Synthesis, Structures, and Reversible Hydrogen Uptake under Mild Conditions

2006· article· en· W2081277202 sur OpenAlexaff
S.K. Brayshaw, Michael J. Ingleson, Jennifer C. Green, J. Scott McIndoe, Paul R. Raithby, Gabriele Kociok‐Köhn, Andrew S. Weller

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic Chemistry and Materials
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilÉcole Polytechnique Fédérale de Lausanne
Mots-clésChemistryHydrideCrystallographyOctahedronRhodiumCluster (spacecraft)Nuclear magnetic resonance spectroscopyMetalCrystal structureStereochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new class of transition metal cluster is described, [Rh(6)(PR(3))(6)H(12)][BAr(F)(4)](2) (R = (i)Pr (1a), Cy (2a); BAr(F)(4) = [B{C(6)H(3)(CF(3))(2)}(4)](-)). These clusters are unique in that they have structures exactly like those of early transition metal clusters with edge-bridging pi-donor ligands rather than the structures expected for late transition metal clusters with pi-acceptor ligands. The solid-state structures of 1a and 2a have been determined, and the 12 hydride ligands bridge each Rh-Rh edge of a regular octahedron. Pulsed gradient spin-echo NMR experiments show that the clusters remain intact in solution, having calculated hydrodynamic radii of 9.5(3) A for 1a and 10.7(2) A for 2a, and the formulation of 1a and 2a was unambiguously confirmed by ESI mass spectrometry. Both 1a and 2a take up two molecules of H(2) to afford the cluster species [Rh(6)(P(i)Pr(3))(6)H(16)][BAr(F)(4)](2) (1b) and [Rh(6)(PCy(3))(6)H(16)][BAr(F)(4)](2) (2b), respectively, as characterized by NMR spectroscopy, ESI-MS, and, for 2b, X-ray crystallography using the [1-H-CB(11)Me(11)](-) salt. The hydride ligands were not located by X-ray crystallography, but (1)H NMR spectroscopy showed a 15:1 ratio of hydride ligands, suggesting an interstitial hydride ligand. Addition of H(2) is reversible: placing 1b and 2b under vacuum regenerates 1a and 2a. DFT calculations on [Rh(6)(PH(3))(6)H(x)()](2+) (x = 12, 16) support the structural assignments and also show a molecular orbital structure that has 20 orbitals involved with cluster bonding. Cluster formation has been monitored by (31)P{(1)H} and (1)H NMR spectroscopy, and mechanisms involving heterolytic H(2) cleavage and elimination of [HP(i)Pr(3)](+) or the formation of trimetallic intermediates are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetInorganic Chemistry and MaterialsTravaux en français237 207