Impact of an ice storm on resident bird populations in eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
The January 1998 ice storm was very dramatic, particularly in Québec, with five days of nearly non-stop freezing rain and temperatures below 0 °C. We compared results of Christmas Bird Counts (complete counts conducted during one day within a 12-km radius by volunteers in winter) conducted before (1997–1998) and after (1999) the storm in control areas (16 sites) and in affected areas (15 sites). Abundance ratios (after/before) were significantly higher in control versus affected sites for Rock Dove Columba livia, Mourning Dove Zenaida macroura, Hairy Woodpecker Picoides villosus, Blue Jay Cyanocitta cristata, Black-Capped Chickadee Parus atricapillus and House Sparrow Passer domesticus. Paired -t- tests also indicated that the abundance of Brown Creeper Certhia americana and Downy Woodpecker Picoides pubescens was lower in affected sites following the storm. Only European Starling Sturnus vulgaris abundance increased significantly in affected sites. Species found in open habitats that forage mostly on the ground were less affected by the storm than tree foragers were. The effect of the storm on bird populations was quite significant and increased frequency of such storms could have drastic consequences on bird populations in the long term. Key words: ice storm, birds, Christmas Bird Counts, winter survival, climate change
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».