A Simple Two-Step Approach for Introducing a Protected Diaminedithiol Chelator during Solid-Phase Assembly of Peptides
Notice bibliographique
Résumé
A simple synthetic strategy is described to incorporate a protected diaminedithiol (N(2)S(2)) chelator during Fmoc solid-phase synthesis of short peptides. The resulting constructs could be efficiently labeled with technetium-99m (99mTc). The chelator was assembled at the N-terminus of peptides in a two-step procedure where the deprotected terminal amino group was first reacted with di-Fmoc-diaminopropionic acid (Fmoc-DAP-[Fmoc]-OH). The two protected amino groups were then simultaneously deprotected and subsequently reacted with S-benzoylthiolglycolic acid (TGA) to generate a protected N(2)S(2) chelator. This metal binding site was introduced into di- and tripeptides. Each peptide construct was composed of a C-terminal lysine residue and an N-terminal diaminopropionic moiety modified to create the chelator site. The epsilon-amino group at the C-terminal lysine was further derivatized with a nitroimidazole group to facilitate cellular retention. The resulting constructs were then cleaved from the resin support, purified, and labeled with [99mTc]pertechnetate. Six constructs were prepared differing by a single amino acid inserted between the diaminopropionic acid and lysine residues. Optimal labeling yields of >70% were achieved around neutral pH and heating at 75 degrees C for 10 min. Purified 99mTc-labeled constructs were found to accumulate in Chinese hamster ovary (CHO) cells in vitro as a function of charge and hydrophobicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».