Time-Weighted Average Water Sampling in Lake Ontario with Solid-Phase Microextraction Passive Samplers
Notice bibliographique
Résumé
In this study, three types of solid-phase microextraction (SPME) passive samplers, including a fiber-retracted device, a polydimethylsiloxane (PDMS)-rod and a PDMS-membrane, were evaluated to determine the time weighted average (TWA) concentrations of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in Hamilton Harbor (the western tip of Lake Ontario, ON, Canada). Field trials demonstrated that these types of SPME samplers are suitable for the long-term monitoring of organic pollutants in water. These samplers possess all of the advantages of SPME: they are solvent-free, sampling, extraction and concentration are combined into one step, and they can be directly injected into a gas chromatograph (GC) for analysis without further treatment. These samplers also address the additional needs of a passive sampling technique: they are economical, easy to deploy, and the TWA concentrations of target analytes can be obtained with one sampler. Moreover, the mass uptake of these samplers is independent of the face velocity, or the effect can be calibrated, which is desirable for long-term field sampling, especially when the convection conditions of the sampling environment are difficult to measure and calibrate. Among the three types of SPME samplers that were tested, the PDMS-membrane possesses the highest surface-to-volume ratio, which results in the highest sensitivity and mass uptake and the lowest detection level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».