MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081341089 · doi:10.1046/j.1365-2036.2002.01341.x

Dose ranging pharmacokinetic trial of high‐dose alicaforsen (intercellular adhesion molecule‐1 antisense oligodeoxynucleotide) (ISIS 2302) in active Crohn's disease

2002· article· en· W2081341089 sur OpenAlexaff
Bruce Yacyshyn, Charles F. Barish, J S Goff, Douglas Dalke, Marco Gaspari, Rosie Z. Yu, J. Tami, F. Andrew Dorr, K. Lea Sewell

Notice bibliographique

RevueAlimentary Pharmacology & Therapeutics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseasePharmacokineticsGastroenterologyInfliximabInternal medicineCmaxNauseaIntercellular Adhesion Molecule-1SurgeryDiseaseInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: To evaluate the safety, pharmacokinetics and clinical efficacy of the intercellular adhesion molecule-1 antisense phosphorothioate oligonucleotide alicaforsen (ISIS 2302) at 250-350 mg in Crohn's disease. METHODS: : Patients (> 50 kg) with active Crohn's disease (Crohn's disease activity index > or = 220) were assigned by gender, randomly, to two alicaforsen treatment groups: 300 or 350 mg, infused intravenously three times a week for 4 weeks. All patients weighing 36-50 kg received 250 mg of alicaforsen. Background aminosalicylates, antibiotics, immunosuppressives and corticosteroids were permitted, but tumour necrosis factor-alphainhibitors were prohibited. The primary end-point was clinical remission (Crohn's disease activity index < or = 150). RESULTS: Twenty-two patients were enrolled with a mean baseline Crohn's disease activity index of 304. Steroids were used by 27%, 5-aminosalicylic acid by 68% and immunosuppressives by 27%; 23% had previously received infliximab. Five subjects withdrew after one to three infusions for infusion-related symptoms. Nine patients (41%) experienced clinical remission. Fifty-three per cent of the evaluable subjects receiving more than three infusions experienced remission (18% at week 8; 29% at week 12). The overall response, using a minimum decrease of 70 in the Crohn's disease activity index, was 41-47% for the evaluable group, at weeks 8 and 12. The median duration of remission was 14 weeks. Plasma pharmacokinetic results showed overlapping levels (Cmax, AUC) for the three doses. The infusion-related reaction profile consisted of fever, chills, headache, nausea, emesis or arthralgias, typically occurring 2-4 h after completion of the first infusion. Reactions were less frequent in patients receiving background corticosteroids. The 2-4-h transient post-infusion partial thromboplastin time prolongation values, a class effect of phosphorothioate oligonucleotides, were 18, 21 and 23 s for 250, 300 and 350 mg, respectively. CONCLUSIONS: Alicaforsen (ISIS 2302), at fixed doses of 300 and 350 mg, achieved the desired drug exposure and may be an effective therapy for Crohn's disease. Infusion-related reactions were observed less frequently in patients on corticosteroids, and with decreasing frequency with continued treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlimentary Pharmacology & TherapeuticsMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207