Solvent and pH resistance of surface crosslinked chitosan/poly(acrylonitrile) composite nanofiltration membranes
Notice bibliographique
Résumé
The resistance of novel surface crosslinked Chitosan/poly(acrylonitrile) (PAN) composite nanofiltration (NF) membranes to pH and organic solvents was studied with respect to the effects of crosslinking parameters, namely, glutaraldehyde concentration and crosslinking time. The pH resistance was determined by permeation of aqueous acidic (pH 2.5) and basic (pH 11) solutions as well as swelling studies in the pH range of 2.5–11. The solvent resistance was determined by swelling, immersion, and permeation studies with several industrially important organic solvents, namely methanol, ethanol, iso-propanol, methyl ethyl ketone, ethyl acetate and hexane. It was observed that the crosslinked composite membranes maintain the permeate fluxes for test solvents for 2 h of continuous operation without any significant change in flux. SEM studies on membrane samples after immersion as well as permeation with the above-mentioned solvents indicated that the membrane morphology was maintained. The results are explained in terms of solvent–membrane polar and hydrophobic interactions, using solubility parameters of membrane and solvents and dielectric constants of solvents. Pure water flux and polyethylene glycol transmission data indicated that at pH 2.5 and 11, the membrane stability increased with increasing glutaraldehyde concentration and was much better at pH 11 than at pH 2.5. All surface crosslinked membranes showed reduced swelling between pH 4–10. © 2000 John Wiley & Sons, Inc. J Appl Polym Sci 77: 1782–1793, 2000
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».