La participation sociale des Canadiens: une analyse selon l’approche des parcours de vie
Notice bibliographique
Résumé
La participation sociale des Canadiens a significativement chuté entre 1992 et 2005. L’approche des parcours de vie peut nous permettre d’avoir une meilleure compréhension de ce changement, et ainsi éclairer les décideurs dans la création et la mise en place de politiques qui encourageraient la participation des individus au sein de leur collectivité. Jusqu’à maintenant, on a peu intégré la dimension collective à la conception de telles politiques et aux analyses longitudinales déjà faites au Canada. Dans cet article, nous proposons un indicateur qui permet d’intégrer à l’approche des parcours de vie cette dimension qu’est le rapport des individus à la collectivité, sans négliger l’analyse centrée sur les individus. Nous utilisons ainsi le concept de participation sociale, défini comme un don de temps à des individus ou à une organisation, afin d’analyser la contribution à la fois formelle (bénévolat) et informelle (entraide) des individus. Pour ce faire, nous avons recours aux données de l’Enquête sociale générale (ESG) sur l’emploi du temps de 1992, de 1998 et de 2005, de Statistique Canada, afin de comprendre l’évolution des pratiques de participation sociale pendant les différentes périodes de la vie des Canadiens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».