Synthesis and Microstructure Characterization of Dye-Labeled Poly(vinyl acetate-<i>c</i><i>o</i>-dibutyl maleate) Latex for Energy Transfer Experiments
Notice bibliographique
Résumé
We examined the emulsion copolymerization of vinyl acetate (VAc) with dibutyl maleate (DBM) (VAc:DBM 4:1 w/w) in the presence of three dyes chosen for fluorescence resonance energy transfer (ET) experiments. The donor dyes were 9-acryloxymethylphenanthrene (PheMA) and 9-methacryloxymethylphenanthrene (PheMMA), and the nonfluorescent acceptor dye was 2‘-acryloxy-4‘-methyl-4-( N, N -dimethylamino)benzophenone (NBen). The presence of the DBM comonomer significantly retards the rate of polymerization, which makes it hard to obtain monomer-starved feeding conditions for semicontinuous VAc−DBM emulsion polymerization. Under batch emulsion conditions, the polymer produced from the 4:1 wt ratio of VAc:DBM shows a composition by 1 H NMR throughout the polymerization that is very close to the monomer feed ratio. Other evidence, however, shows that there is microphase separation in the latex polymer. It appears that the nature of this phase separation remains constant as a function of monomer conversion. This copolymerization behavior allowed us to obtain dye-labeled latex particles with uniform dye labeling. In this way we synthesized latex particles with a diameter of ca. 100 nm containing 1 mol % PheMA or PheMMA and similar particles containing 0.3 mol % NBen. We report preliminary nonradiative energy transfer experiments on these latex films and on their solvent-cast counterparts. These experiments provide further information about phase separation in the films and also about the rates of polymer diffusion in these P(VAc- co -DBM) latex films. We compare results obtained in films in which PheMA is the donor dye with those in which PheMMA is the donor dye.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».