MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081519455 · doi:10.1111/j.1752-1726.2008.00316.x

Rentenreform in China

2008· article· de· W2081519455 sur OpenAlexaff
Felix Salditt, Peter Whiteford, Willem Adema

Notice bibliographique

RevueInternationale Revue für Soziale Sicherheit · 2008
Typearticle
Languede
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceGynecologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Auszug Der vorliegende Artikel analysiert Chinas Fortschritte bei der Errichtung eines nationalen Altersversicherungssystems, beschreibt das System eingehend und beurteilt, inwieweit es sein Hauptziel, mehr Menschen soziale Sicherheit zu gewähren, erreicht hat. Seit 1997 wurden viele Reformen eingeleitet, aber trotz Fortschritten ist der Geltungsbereich des Systems begrenzt, und der Deckungsgrad unter städtischen Arbeitnehmern liegt unter 50 Prozent. Die Landbevölkerung bleibt weitgehend außerhalb des Systems, und wahrscheinlich wird der Großteil der Bevölkerung noch viele Jahre von der Unterstützung durch Angehörige abhängen. Es besteht ein „demografisches Fenster“ bis etwa 2015, um diese Unzulänglichkeiten anzugehen. Die Ausweitung der Deckung durch eine bessere Einhaltung der Beitragspflicht durch Arbeitnehmer und Betriebe sowie das anhaltende finanzielle Engagement gegenüber der Nationalen Kasse für soziale Sicherheit sind entscheidend für die Errichtung der landesweiten finanziellen und institutionellen Basis, die die Folgen einer in den kommenden Jahren wesentlich älteren Bevölkerung abfedern kann.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternationale Revue für Soziale SicherheitMême sujetIntergenerational Family Dynamics and CaregivingTravaux en français237 207