Evaluation of Tool Wear Suppressive Ability of Lubricants Usein in Minimum Quantity Lubrication Application in High Speed Machining of Cast Aluminum Alloys
Notice bibliographique
Résumé
The disadvantages of conventional metalworking fluids such as disposal problems, health problems and economic factors have led to the development of strategies to reduce their amount in metalworking. Recently, Minimum Quantity Lubrication (MQL) technology was developed and it seems to be a suitable alternative for economically and environmentally compatible production. It combines the functionality of lubrication with an extremely low consumption of lubricant and has a potential to replace metalworking fluids application in machining operations. The MQL lubricants are formulated with two major groups of additives; anti-wear (AW) additives and extreme pressure (EP) additives. When such lubricants are applied to the cutting zone, protective layers are formed on the interacting surfaces of the workpiece and the cutting tool. These layers prevent direct contact between the tool and chip surfaces, and, therefore reduce friction forces and tool wear. In order to utilize MQL to its full potential, it is essential to select appropriate lubricant composition for particular work material and machining parameters. The experimental study of different compositions of MQL lubricants is reported. The effectiveness of the lubricants are determined in terms of their ability to protect the cutting tool in high speed machining of cast aluminum alloys, which are widely used in automotive industry. The main objective of this research is to quantitatively evaluate the ability of lubricant’s additive composition to reduce the tool wear. This is reached through the comparison between the tool wear rate measured during the machining of aluminum cast alloy with the application of MQL, and the tool wear rate obtained in dry machining of the same alloy. Two kinds of the lubricants are evaluated; vegetable and synthetic. The content of AW and EP additives in each kind of lubricant was varied on three levels in order to capture the effect of the lubricant’s composition on tool wear. The result of the MQL lubricants evaluation is discussed and the recommendations for optimal lubricant composition are made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».