MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081527460 · doi:10.4161/cc.3.4.818

Splitting the Apoptosome

2004· article· en· W2081527460 sur OpenAlexaff
Andrew Tri Van Ho, Eldad Zacksenhaus

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosomeBiologyCaspaseCell biologyCytochrome cCaspase-9MitochondrionContext (archaeology)Intrinsic apoptosisApoptosisCaspase 2BiochemistryProgrammed cell death

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assembly of the apoptosome in response to mitochondrial permeabilization, the hallmark of the intrinsic apoptotic pathway, involves binding of cytochrome c to Apaf1, recruitment and auto-processing of the apical/signaling pro-caspase-9, and coupled activation of downstream/executioner caspases like caspase 3. Evidence now indicates that certain apoptotic cascades can bypass the apoptosome and activate caspase-9 independent of the mitochondria. Recently, we have demonstrated that caspase-9 can be activated in Apaf1-mutant primary myoblasts, but not fibroblasts, in response to stimuli that are known to act via the mitochondria. Thus, apoptosomal activation of caspase-9 seems to represent only one of the routes for its activation; other pathways, some of which are yet to be discovered, can bypass the requirement for Apaf1 and activate caspase-9 in a tissue and context specific manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207