Usage Possibilities of Diatomite in the Concrete Production for Agricultural Buildings
Notice bibliographique
Résumé
Construction materials evidently affect economy, strength, durability, safety and expediency of constructions. Selecting locally available material will bring a cost-advantage to structures built in rural parts. Such a case is especially valid for agricultural structures. In present study, effects of a natural pozzolan, diatomite admixture on concrete workability characteristics, setting duration and behavior under axial loading were investigated and possible use of diatomite-blended concrete as a light-weight construction material in agricultural structures was evaluated. This research was carried out in Tokat/Turkey in 2012. Concrete samples were prepared by using different admixture ratios of diatomite as a light-weight aggregate with standard sand and crashed sand aggregates. Water/cement ratios of mixtures were determined by taking a constant slump value into consideration. Unit weight, compressive strength and water absorption test were carried out over the samples. According to the results, unit weight, compressive strengths and water absorption in 150, 200 and 250 doses changed with increasing diatomite contents, respectively, from 1470 kg/m3 to 2210 kg/m3, from 20.45 MPa to 1.14 MPa, from 6.04% to 23.85%. Results revealed significant cost-savings by using diatomite aggregate to produce light-weight concrete blocks to be used in agricultural structures. It was also concluded that such blocks might provide significant insulative advantages for heat-balance of livestock barns..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».