PERCUTANEOUS NEPHROLITHOTOMY OF A PELVIC KIDNEY: A POSTERIOR APPROACH THROUGH THE GREATER SCIATIC FORAMEN
Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyCLINICAL UROLOGY: Case Reports1 Jul 2001PERCUTANEOUS NEPHROLITHOTOMY OF A PELVIC KIDNEY: A POSTERIOR APPROACH THROUGH THE GREATER SCIATIC FORAMEN JAMES D. WATTERSON, ANTHONY COOK, RIKI SAHAJPAL, JOHN BENNETT, and JOHN D. DENSTEDT JAMES D. WATTERSONJAMES D. WATTERSON More articles by this author , ANTHONY COOKANTHONY COOK More articles by this author , RIKI SAHAJPALRIKI SAHAJPAL More articles by this author , JOHN BENNETTJOHN BENNETT More articles by this author , and JOHN D. DENSTEDTJOHN D. DENSTEDT Financial interest and/or other relationship with Boston Scientific, Cook Canada and Phillips Petroleum. More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)66114-9AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "PERCUTANEOUS NEPHROLITHOTOMY OF A PELVIC KIDNEY: A POSTERIOR APPROACH THROUGH THE GREATER SCIATIC FORAMEN." The Journal of Urology, 166(1), pp. 209–210 References 1 : Laparoscopic surgery for urolithiasis: pyelolithotomy, calyceal diverticulectomy and treatment of stones in a pelvic kidney. J Endourol2000; 14: 829. Google Scholar 2 : Laparoscopic pyelolithotomy in a pelvic kidney: a case report and review of the literature. J Soc Laparoendosc Surg1997; 1: 163. Google Scholar 3 : Drainage of pelvic abscesses through the greater sciatic foramen. Radiology1986; 158: 487. Google Scholar From the Departments of Urology and Radiology, University of Western Ontario, London, Ontario, Canada© 2001 by American Urological Association, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 166Issue 1July 2001Page: 209-210 Advertisement Copyright & Permissions© 2001 by American Urological Association, Inc.Keywordsnephrostomy, percutaneousurinary calculikidneyMetricsAuthor Information JAMES D. WATTERSON More articles by this author ANTHONY COOK More articles by this author RIKI SAHAJPAL More articles by this author JOHN BENNETT More articles by this author JOHN D. DENSTEDT Financial interest and/or other relationship with Boston Scientific, Cook Canada and Phillips Petroleum. More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».