MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081600074 · doi:10.1017/s0965539505001579

INSIGHTS INTO THE PATHOGENESIS AND AETIOLOGY OF CONGENITAL DIAPHRAGMATIC HERNIA FROM RODENT MODELS

2005· article· en· W2081600074 sur OpenAlexaff
John J. Greer, Douglas W. Allan, Randal P. Babiuk, Robin D. Clugston

Notice bibliographique

RevueFetal and Maternal Medicine Review · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMarch of Dimes Foundation
Mots-clésCongenital diaphragmatic herniaMedicineExtracorporeal membrane oxygenationDiaphragm (acoustics)Pulmonary hypoplasiaThoracic cavityDiaphragmatic breathingDiaphragmatic herniaHerniaRespiratory failurePathogenesisSurgeryInternal medicinePathologyFetusPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Congenital diaphragmatic hernia (CDH) is a major life-threatening cause of respiratory failure in the newborn. Regions of the diaphragm failing to form during embryogenesis characterize the developmental anomaly. Normally, the diaphragm develops to form a continuous sheet that completely separates the thoracic and abdominal cavities prior to the major period of internal organ growth. However, in the instance of CDH, a significant proportion of the diaphragmatic musculature (typically the left dorsolateral region) is absent. Consequently, the developing viscera can invade the thoracic cavity, occupying space normally reserved for the growing lungs. As a result, newborns with CDH (∼1:2500 births) suffer from a combination of pulmonary hypoplasia, pulmonary hypertension and surfactant deficiency. Treatment strategies include nitric oxide administration, high frequency oscillatory ventilation, extracorporeal membrane oxygenation, exogenous surfactant administration and surgical repair of the diaphragm. Despite these advances in neonatal intensive care, mortality and morbidity remains high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFetal and Maternal Medicine ReviewMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207