MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081609306 · doi:10.1111/j.1399-3054.2006.00650.x

Regulation of castasterone level in primary roots of maize, <i>Zea mays</i>

2006· article· en· W2081609306 sur OpenAlexaff
Young‐Soo Kim, Tae‐Wuk Kim, Soo Chul Chang, Richard P. Pharis, June Seung Lee, Tae‐Jin Han, Suguru Takatsuto, Hyeonsook Cheong, Seong‐Ki Kim

Notice bibliographique

RevuePhysiologia Plantarum · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNutrition Obesity Research Center, University of North Carolina
Mots-clésBrassinosteroidBrassinolideBiosynthesisEnzymeChemistryEnzyme assayDemethylationBiochemistryMethionineElongationZea maysStereochemistryBotanyBiologyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gas chromatography–mass spectrometry analysis revealed that primary roots of maize contain 28‐norcastasterone (28‐norCS) and its biosynthetic precursors, cholesterol, and cholestanol, which suggests that the C27‐brassinosteroid (C27‐BR) biosynthetic pathway to generate 28‐norCS is operative in the roots. A cell‐free enzyme solution prepared from maize roots successfully mediated C24‐methylation of 28‐norCS to produce castasterone (CS) with the aid of S‐adenosyl‐l‐methionine, which indicates that CS can be generated through C27‐BR biosynthesis, as well as C28‐BR biosynthesis, in maize roots. Enzymatic conversion study using the cell‐free enzyme solution demonstrated that CS is converted into 26‐norCS in the enzyme solution. Exogenously applied 28‐norCS and 26‐norCS showed less activity than CS in the activation of gravitropic curvature and inhibition of root elongation. Taken together, a steady‐state level of CS, the active BR in maize roots, seems to be strictly controlled by complicated processes such as C28‐ and C27‐BR biosynthesis and biodegradation by C26‐demethylation to exert its biological activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologia PlantarumMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207