MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081609506 · doi:10.1007/s11746-002-0469-7

One‐step methodology for the synthesis of FA picolinyl esters from intact lipids

2002· article· en· W2081609506 sur OpenAlexaff
Frédéric Destaillats, Paul Angers

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Oil Chemists Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiopolymer Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDerivatizationHydrolysisAnhydrousChromatographyTransesterificationChlorideOrganic chemistryCatalysisHigh-performance liquid chromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Picolinyl derivatives are used for structural determination of FA by GC‐MS. Although they provide reliable diagnostic fragments, the usual multistep methodologies applied for their preparation require TAG hydrolysis or acid chloride formation prior to picolinyl synthesis. These reaction conditions may result in the presence of artifact molecules in the samples and thus compromise analytical quality and accuracy. To address these problems, a rapid, simple and quantitative methodology for the synthesis of FA picolinyl esters from intact lipids was developed. It involves their transesterification under basecatalyzed conditions using 3‐potassiooxamethylpyridine in methylene chloride. The catalyst was prepared by proton exchange between potassium tert‐butoxide and anhydrous 3‐hydroxymethylpyridine. Mild reaction conditions allowed complete derivatization of TAG and phospholipids in 2 min at room temperature, and of FAME in 15 min at 45°C. The proposed procedure, which can be used on a routine basis, was applied to Ipomoae imperialis seed lipids and used to confirm occurrence of γ‐linoleic acid at a level of 0.9%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Oil Chemists SocietyMême sujetBiopolymer Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207