MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081627952 · doi:10.1097/bot.0000000000000071

BMP-2 mRNA Expression After Endothelial Progenitor Cell Therapy for Fracture Healing

2014· article· en· W2081627952 sur OpenAlexafffund
Ru Li, Aaron Nauth, Rajiv Gandhi, Khalid Syed, Emil H. Schemitsch

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Trauma · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineBone healingProgenitor cellNonunionBone morphogenetic protein 2AngiogenesisEndothelial progenitor cellBone marrowBone morphogenetic proteinStem cellEx vivoPopulationAndrologyIn vivoPathologySurgeryInternal medicineCell biologyIn vitroBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Endothelial progenitor cells (EPCs) represent a population of novel precursor cells with known ability to participate in angiogenesis. Our previous studies have shown that local EPC therapy significantly increased angiogenesis and osteogenesis to promote fracture healing in an animal bone defect model. However, the cellular and molecular mechanisms by which EPC therapy promotes fracture healing remain largely unknown. The purpose of this study was to quantify local bone morphogenetic protein (BMP-2) expression after EPC therapy for a rat segmental bone defect, in hopes of further defining the potential mechanisms by which EPCs promote fracture healing. METHOD: EPCs were isolated from the bone marrow of syngeneic rats and cultured ex vivo for 7-10 days before transfer to the bone defect. A total of 56 rats were studied. The treatment group received 1 × 10 EPCs on a gelfoam scaffold at the bone defect, and control animals received gelfoam/saline only. Before euthanasia, radiographs of the femur were performed. Animals were euthanized at 1, 2, 3, and 10 weeks, and specimens from the fracture gap area were collected, pulverized, and total messenger RNA (mRNA) was extracted. BMP-2 mRNA was measured by reverse transcriptase-polymerase chain reaction and quantified by VisionWorksLS. All measurements were performed in triplicate. RESULTS: All EPC-treated bone defects healed radiographically by 10 weeks, whereas control-treated defects developed a nonunion. The expression of BMP-2 mRNA was significantly elevated in EPC-treated defects relative to controls at week 1 (EPC, 0.59 ± 0.10; control, 0.31 ± 0.08; P = 0.05), week 2 (EPC, 0.40 ± 0.06; control, 0.23 ± 0.04; P = 0.04), and week 3 (EPC, 0.33 ± 0.06; control, 0.18 ± 0.03; P = 0.04), but not at week 10 (EPC, 0.31 ± 0.06; control, 0.21 ± 0.04, P = 0.15). The highest mean expression of BMP-2 in EPC-treated defects was observed at 1 week, with a progressive decline in BMP-2 expression noted thereafter. CONCLUSIONS: These findings demonstrate that EPC-treated bone defects demonstrate both radiographic healing and elevated expression of BMP-2 relative to control-treated defects. These results provide further insight into the potential mechanisms by which EPC therapy may promote fracture healing and provide further evidence to suggest that the trophic actions of EPC therapy may be a critical factor in their contribution to fracture healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic TraumaMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207