Pathways of the North Atlantic Current from surface drifters and subsurface floats
Notice bibliographique
Résumé
The North Atlantic east of the Grand Banks presents a thermal front from 40° to 50°N between the warm North Atlantic Current (NAC) and the cold Labrador Current. Here we use the trajectories of 84 isopycnal RAFOS floats deployed on the 27.2 and 27.5 σ T surface in 1993–1995 and 218 surface drifters deployed by the International Ice Patrol and the Institut für Meereskunde (Kiel, Germany) between 1978 and 1993 to understand the pathways of the NAC. The mean flow pattern, kinetic energy, directional stability, and most probable path through 1° by 1° boxes are derived for each of the three surfaces. Speed and kinetic energy decrease with depth, although directional stability is comparable at all levels. The axis of the NAC, which follows the 4000 m isobath along the western boundary, is described by mean kinetic energy (MKE) values surpassing 100 cm 2 s −2 at the surface or 50 cm 2 s −2 on the float surfaces and correspond to regions with directional stabilities in excess of 60%. Maximum values of eddy kinetic energy are found just offshore of the maximum MKE associated with the NAC main pathway and decrease rapidly to the east. Two cyclonic meanders are identified at 44°N, 45°W near the Newfoundland Seamounts and at 46°N, 42°W near Flemish Cap. The main difference between the patterns derived for the surface drifters and floats was the greater eastward extent of the cyclonic trough at 44°N and intensity of the Mann Eddy (42°N, 44°W) during the float sampling period (1993–1995).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».