C-Terminal Cyclization of an SDF-1 Small Peptide Analogue Dramatically Increases Receptor Affinity and Activation of the CXCR4 Receptor
Notice bibliographique
Résumé
In an effort to improve the activities and bioavailabilities of stromal cell-derived factor-1 (SDF-1, CXCL12) sdf-(1-67)-OH (1), we have prepared a linear peptide analogue [sdf-(1-31)-NH(2) (2)] and two lactam analogues [cyclo(Lys(20)-Glu(24))-sdf-(1-31)-NH(2) (3) and cyclo(Glu(24)-Lys(28))-sdf-(1-31)-NH(2) (4)], consisting of the N-terminal region (amino acids 1-14) joined by a four-glycine linker to the C-terminal region (amino acids 56-67) of 1. Analogues 2 and 4 had eight residues of alpha-helix, as estimated from its circular dichroism (CD) spectra, in contrast to 10 residues in analogue 3. Cyclization of analogue 2 at residues 20 and 24 to give analogue 3 resulted in only a slight change to the theta;(222)/theta;(209) ratio (0.81 to 0.86, where 1.09 is considered a perfect alpha-helix), although an increase in the alpha-helix length of analogue 3 was observed. In contrast, cyclization between residues 24 and 28 by lactamization to give analogue 4 only slightly affected the helical content but clearly resulted in a more classical alpha-helical structure (theta;(222)/theta;(209) = 0.98). Cyclization of the linear analogue 2 enhanced the SDF-1 receptor CXCR4 binding approximately 114-fold, where the IC(50) values derived from (125)I-SDF-1 competitive binding assays with CEM cells were found to be 39.5 +/- 5.9 nM, 28.9 +/- 6.3 microM, 225.8 +/- 11.8 nM, and 254.1 +/- 5.4 nM for analogues 1-4, respectively. Intracellular calcium mobilization ([Ca(2+)](i)) induced after interaction with CXCR4, as measured by EC(50), was significantly reduced in analogue 4 compared to 3, and approached the EC(50) of native SDF-1, indicating a correlation between the degree of alpha-helix and biological activity. Therefore, the biological activity of small peptide SDF-1 analogues is highly dependent on the conformation of its C-terminal region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».