Notice bibliographique
Résumé
Humanities Editor’s Note: Professor Kamal’s poem, “A prodigal night,” appears here exactly as it was received from the author, who assured me, “As for the poem, I am the sole author. The idea of this poem was in my head for more then one year, if only I could write in my words. It took me three weeks [in June, 2001] to write that poem.” I have edited Kamal’s personal history for focus and length but have kept his wording. No “[sic]” has been added after an error: it is Kamal’s success, rather than any remaining imperfection, that deserves our attention. Instead, brackets enclose editorial comments, or material excerpted from the original that no longer preserves the original style. Mistakes do appear in the text. They mark the way he has traveled. For that reason, I have left them. Personal History [received March 8, 2002]: My colleagues know me as Kamal . . . My stroke occurred on April 4, 2000, at home at about 9:45 pm. I had done my twice week exercise at 5:00 pm to 6:30 pm with the Cardiac Athletic Society of Edmonton - every one had a kind of cardiac disorder - then I took my dinner at about 8:00 pm. I was tired and I must have fallen asleep. When I woke up, the picture on TV seemed to be wrong - the face of a character was bloated on my left side. I phoned my son and I told me “some thing is wrong with me.” My son asked me “can you tell me how you feel?” and very quickly I made no sense. My son had alert paramedics and I could hear a female voice asking me to “keep taking”, “can you open the door?” Did I really open the door? I’m …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,186 | 0,098 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».