MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081820338 · doi:10.1038/ncomms7139

Temporally sequenced anticancer drugs overcome adaptive resistance by targeting a vulnerable chemotherapy-induced phenotypic transition

2015· article· en· W2081820338 sur OpenAlexafffund
Aaron Goldman, Biswanath Majumder, Andrew Dhawan, Sudharshan Ravi, David Goldman, Mohammad Kohandel, Pradip K. Majumder, Shiladitya Sengupta

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensUniversity of WaterlooQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteServierIndo-US Science and Technology Forum
Mots-clésTaxaneCancer researchCD44ChemotherapyCancer cellBiologyCancerKinasePhenotypeCell biologyCellBreast cancerGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the emerging models of adaptive resistance is key to overcoming cancer chemotherapy failure. Using human breast cancer explants, in vitro cell lines, mouse in vivo studies and mathematical modelling, here we show that exposure to a taxane induces phenotypic cell state transition towards a favoured transient CD44(Hi)CD24(Hi) chemotherapy-tolerant state. This state is associated with a clustering of CD44 and CD24 in membrane lipid rafts, leading to the activation of Src Family Kinase (SFK)/hemopoietic cell kinase (Hck) and suppression of apoptosis. The use of pharmacological inhibitors of SFK/Hck in combination with taxanes in a temporally constrained manner, where the kinase inhibitor is administered post taxane treatment, but not when co-administered, markedly sensitizes the chemotolerant cells to the chemotherapy. This approach of harnessing chemotherapy-induced phenotypic cell state transition for improving antitumour outcome could emerge as a translational strategy for the management of cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations286
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207