MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081890428 · doi:10.1063/1.1521391

Generation of large-amplitude solitons in the extended Korteweg–de Vries equation

2002· article· en· W2081890428 sur OpenAlexaff
Roger Grimshaw, Dmitry E. Pelinovsky, Efim Pelinovsky, Alexey Slunyaev

Notice bibliographique

RevueChaos An Interdisciplinary Journal of Nonlinear Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Waves and Solitons
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKorteweg–de Vries equationAmplitudeSolitonDispersionless equationNonlinear systemMathematicsIntegrable systemTerm (time)Mathematical analysisCnoidal wavePhysicsMathematical physicsKadomtsev–Petviashvili equationWave equationDifferential equationBurgers' equationQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the extended Korteweg-de Vries equation, that is, the usual Korteweg-de Vries equation but with the inclusion of an extra cubic nonlinear term, for the case when the coefficient of the cubic nonlinear term has an opposite polarity to that of the coefficient of the linear dispersive term. As this equation is integrable, the number and type of solitons formed can be determined from an appropriate spectral problem. For initial disturbances of small amplitude, the number and type of solitons generated is similar to the well-known situation for the Korteweg-de Vries equation. However, our interest here is in initial disturbances of larger amplitude, for which there is the possibility of the generation of large-amplitude "table-top" solitons as well as small-amplitude solitons similar to the solitons of the Korteweg-de Vries equation. For this case, and in contrast to some earlier results which assumed that an initial disturbance in the shape of a rectangular box would be typical, we show that the number and type of solitons formed depend crucially on the disturbance shape, and change drastically when the initial disturbance is changed from a rectangular box to a "sech"-profile. (c) 2002 American Institute of Physics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChaos An Interdisciplinary Journal of Nonlinear ScienceMême sujetNonlinear Waves and SolitonsTravaux en français237 207