MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081956648 · doi:10.3354/ab00366

Spatial and temporal variation in grazing damage by the gastropod Lacuna vincta in Nova Scotian kelp beds

2011· article· en· W2081956648 sur OpenAlexafffundabout
KA Krumhansl, RE Scheibling

Notice bibliographique

RevueAquatic Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDalhousie University
Mots-clésKelpGrazingNova scotiaBiologyKelp forestEcologySaccharinaFisheryOceanographyAlgaeLaminariaGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AB Aquatic Biology Contact the journal Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections AB 13:163-173 (2011) - DOI: https://doi.org/10.3354/ab00366 Spatial and temporal variation in grazing damage by the gastropod Lacuna vincta in Nova Scotian kelp beds Kira A. Krumhansl*, Robert E. Scheibling Department of Biology, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia B3H 4J1, Canada *Email: kira.krumhansl@dal.ca ABSTRACT: Population increases of the gastropod Lacuna vincta have been associated with significant damage to kelp blades and decreases in kelp biomass in subtidal kelp beds off Nova Scotia, Canada. We measured the total level and along-blade distribution of grazing damage by Lacuna vincta on the dominant kelp species at 5 sites in Nova Scotia, Canada, over a 15 mo period. Grazing was typically low or absent in the basal regions of blades, consistent with seasonal fluctuations in growth and physical properties of blade tissues. Grazing was largely concentrated in middle and distal sections, although this distribution varied with site exposure and over time. The cover of the invasive bryozoan Membranipora membranacea on the surface of kelp blades did not have a strong effect on grazing by L. vincta. The total level of grazing damage (max. 1% of blade area for Saccharina longicruris and 1.5% for Laminaria digitata) varied seasonally, with peaks in September at some sites. Spatial variation was driven in part by a negative relationship with site exposure. In a field experiment, simulated grazing damage that exceeded a threshold value of 0.5 to 1.0% of blade area caused a significant increase in blade loss during a period of heavy wave action due to a passing hurricane. Our results show that direct reductions in kelp biomass through grazing by L. vincta are relatively small, but can indirectly lead to significant losses of kelp biomass during large wave events. KEY WORDS: Lacuna vincta · Laminaria digitata · Saccharina longicruris · Grazing · ­Mesograzers · Kelp beds · Detritus · Membranipora membranacea Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Krumhansl KA, Scheibling RE (2011) Spatial and temporal variation in grazing damage by the gastropod Lacuna vincta in Nova Scotian kelp beds. Aquat Biol 13:163-173. https://doi.org/10.3354/ab00366 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in AB Vol. 13, No. 2. Online publication date: September 06, 2011 Print ISSN: 1864-7782; Online ISSN: 1864-7790 Copyright © 2011 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic BiologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207