Abstract 4647: Tie2-expressing monocytes (TEMs) as potential biomarkers of angiopoietin-Tie2 (Ang/Tie2) directed therapies: correlative analysis of a phase I study of AMG386 + temsirolimus (T).
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The Ang/Tie2 pathway plays a critical role in tumor angiogenesis, and several agents targeting this axis are in development. Tie2 is expressed by monocytes (M), and TEMs may be angiogenic mediators. Thymidine phosphorylase (TP), an angiogenic enzyme, is increased in TEMs upon Tie2 stimulation. We used flow cytometry to evaluate TEMs in a phase I study of AMG386 (Ang1/2 peptibody) + T in patients (pts) with solid tumors. Methods: Peripheral blood was collected from healthy volunteers and pts with advanced cancer (n=10 each) for assay development. For phase I study pts (n=5 to date), blood was collected on Cycle 1 Day 1 (D1), D3 and D8. Extracellular Tie2 staining was performed after hypotonic red blood cell lysis. TP staining followed formaldehyde fixation and Triton X-100 permeabilization. M and lymphocytes (L) were gated with CD45 and CD33. Median fluorescence intensities (MFI) were measured and normalized by calculating a M/L ratio. Tumor response was assessed every 2 cycles. Results: Tie2 staining was present on all M (absent in other leukocytes) in healthy controls and cancer pts, with no discrete Tie2+/- populations. Tie2 and TP M/L were similar between these 2 groups. Tie2, TP and response data from the first 5 pts receiving AMG386 + T are presented. Preliminary results reveal an association between change in TP D1 to D3 and tumor response. TP M/L decreased in all pts with tumor shrinkage (mean -18%), but increased (+6%) in the pt with tumor growth. No consistent association between Tie2 M/L and response was observed. Conclusions: Measurement of Tie2 and TP in circulating M is feasible. No discrete Tie2+ M population is identifiable. Tie2 and TP staining are similar in cancer pts and healthy volunteers. Preliminary analyses reveal an association between an initial reduction in TP and tumor shrinkage in pts receiving AMG386+T. Enrolment continues and additional data will be presented. Tie2, TP and tumor response in the first 5 pts receiving AMG386+T Patient 1 2 3 4 5 Tie2 M/L D1 2.63 2.53 6.56 5.07 9.85 D3 2.58 2.41 6.07 4.94 13.87 D8 3.33 2.61 5.11 7.85 7.95 Tie2% Change D1 to D3 −2.1% -4.9% -7.5% -2.5% 40.7% TP M/L D1 7.41 5.49 8.98 6.59 5.43 D3 6.70 5.83 8.11 5.21 3.81 D8 11.07 9.21 9.19 5.70 5.63 TP% Change D1 to D3 -9.6% 6.2% -9.6% -20.8% -30.0% Best response in target lesions (% change) -25% 14% -31% -14% -7% This study is supported by the National Cancer Institute Grant # U01-CA-132123 Citation Format: David W. Cescon, Philippe L. Bedard, Sue Chow, Helen Chen, Albiruni Razak, Monika Wizemann, Lillian L. Siu, David Hedley. Tie2-expressing monocytes (TEMs) as potential biomarkers of angiopoietin-Tie2 (Ang/Tie2) directed therapies: correlative analysis of a phase I study of AMG386 + temsirolimus (T). [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 4647. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-4647
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».