Psychoneurotic symptoms and alexithymia in coeliac disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Depression, psychological problems and the impairment of quality of life are reported to occur in untreated coeliac disease. Alexithymia ("no words for feelings") is associated with various gastrointestinal disorders. The aim of this study was to evaluate whether patients with coeliac disease suffer from psychoneurotic symptoms or alexithymia, and whether a gluten-free diet has an impact on the symptoms. MATERIAL AND METHODS: The Crown-Crisp Experiential Index (CCEI) and its six subscales were applied to measure neurotic psychopathology, and the 20-item version of the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and its 3-factor scales to measure alexithymia. The testing was carried out in 20 consecutive adult patients with biopsy-proven coeliac disease before and after one year of treatment on a gluten-free diet. The data were compared with those obtained earlier in non-coeliac Finnish subjects. RESULTS: Somatic anxiety was higher in coeliac disease patients before the introduction of the gluten-free diet than after adhering to the diet. Otherwise, the diet had no significant impact on the CCEI scores. The patients were not suffering from alexithymia, but the TAS-20 score improved significantly during the follow-up. The scores did not differ from those published in the Finnish population. CONCLUSIONS: Psychological problems were not common in adult coeliac disease patients. Gluten-free diet had only a minor influence on the symptoms. Common knowledge about coeliac disease and the readily available gluten-free products may have had an impact on these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».