MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082126318 · doi:10.1080/07373930801944697

Drying Related Strain Development in Restrained Wood

2008· article· en· W2082126318 sur OpenAlexafffund
Ciprian Lazarescu, Stavros Avramidis

Notice bibliographique

RevueDrying Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceComposite materialViscoelasticityWater contentShrinkageWood dryingMoistureResistive touchscreenStress (linguistics)Geotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate elastic, viscoelastic, mechanosorptive, and plastic strains developed by the drying process in perpendicular-to-grain restrained western hemlock specimens. Drying tests were performed on small, clear wood specimens sawn in such a manner that either the tangential or the radial direction was parallel to their length, where stress driven deformation rates were determined using resistive transducers. Different mechanical restraint schemes were designed by using weights for partly and a load cell for totally restrained specimens. The difference from previous research done in this domain was the restraining technique, which allowed stress to be induced by the drying process, thus, wood was forced to lift the weight as it reached the fiber saturation point. Drying rates were determined gravimetrically on free specimens having similar wood structure. Experiments with free and restrained specimens were carried out simultaneously while drying at 40, 60, and 80°C, down to 17, 12, and 6% target moisture contents. Overall, the magnitude of restrained shrinkage was successfully quantified and separated in free, combined viscoelastic and mechanosorptive and plastic strains. In all these preliminary experiments the dimensional change started at high overall moisture contents, temperature and environmental conditions being key factors. The results can be used to assess the stress indirectly by studying the restrained strain together with moisture content value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrying TechnologyMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207