MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082148793 · doi:10.1073/pnas.0807484105

Recombination between inverted <i>loxP</i> sites is cytotoxic for proliferating cells and provides a simple tool for conditional cell ablation

2008· article· en· W2082148793 sur OpenAlexafffund
Damien Grégoire, Marie Kmita

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCre recombinaseCre-Lox recombinationBiologyGeneticsHomologous recombinationGene targetingTransgeneCell biologyComputational biologyGenetically modified mouseDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The loxP/Cre recombination system is a widely used tool for mouse functional genomics, in particular for in vivo conditional mutagenesis. Depending on the relative orientation and position of loxP sites, Cre-mediated recombination can result in a variety of targeted genomic rearrangements. It was previously reported that loss of the loxP-carrying chromosome can occur when loxP sites are arranged in inverse orientation. By using a chromosome 2 carrying inverted loxP sites, we found that Cre-mediated recombination not only causes chromosomal loss but also triggers apoptosis. We show that targeted recombination between inverted loxP sites (TRIP) triggers cell death specifically in proliferating Cre-expressing cells, and we provide evidence that TRIP is an efficient tool to ablate proliferating cells within genetically defined cell populations. Furthermore, the procedure requires only a simple, one-step intercross but neither the use of toxins nor the additional step of prodrug injection. With the large repertoire of tissue-specific or inducible Cre-expressing transgenes available, TRIP-mediated cell ablation is valuable to investigate the function of a large variety of cell populations in the context of a whole organism, which includes mechanisms underlying organ development and tissue homeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207