Unknown Mechanism of Plants Response to Drought: Low Soil Moisture and Osmotic Stresses Induce Severe Decrease in CEC and Increase in Acidity of Barley Roots
Notice bibliographique
Résumé
Huge amount of papers describe plant response to drought, however information on reaction of plant roots cation exchange capacity and surface acidity on draught conditions is up to date lacking. These parameters are important for amount and ratio of cations uptake by plants. Since other stresses induce changes in roots cation exchange capacity and acidity, we hypothesized that draught does this also. In this paper we checked this hypothesis. Surface charge properties of roots of drought tolerant and draught resistant barley varieties taken from pot (soil draught at water potential pF=3.5) and hydroponic (osmotic stress induced by mannitol) experiments were determined using back-titration method. The stresses were applied at tillering stage. Soil draught and osmotic stress caused even fivefold decrease in cation exchange capacity and up to tenfold increase in acidity of roots of all barley varieties. Surface charge properties of nonstressed roots did not differentiate draught resistant and draught tolerant varieties, however the intensity of roots reaction on the stresses seemed to be higher for draught sensitive plants. This newly presented mechanism of plant reaction on drought indicates that nutrients uptake by plants can be severely limited and relative uptake of polyvalent cations (aluminum or heavy metals) may increase causing additional toxicity. This may serve as additional explanation of plant growth and yield limitation in dry environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».