MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082304859 · doi:10.1177/0959683612450197

Wetland chronosequence as a model of peatland development: Vegetation succession, peat and carbon accumulation

2012· article· en· W2082304859 sur OpenAlexaff
Eeva‐Stiina Tuittila, Sari Juutinen, Steve Frolking, Minna Väliranta, Anna M. Laine, Antti Miettinen, Marja-Liisa Seväkivi, Anne Quillet, Päivi Merilä

Notice bibliographique

RevueThe Holocene · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésOmbrotrophicPeatChronosequenceBogEcological successionGeologyWetlandVegetation (pathology)EcologyPhysical geographyHoloceneEnvironmental scienceHydrology (agriculture)PaleontologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Model validation experiments are fundamental to ensure that the peat growth models correspond with the diversity in nature. We evaluated the Holocene Peatland Model (HPM) simulation against the field observations from a chronosequence of peatlands and peat core data. The ongoing primary peatland formation on the isostatically rising coast of Finland offered us an exceptional opportunity to study the peatland succession along a spatial continuum and to compare it with the past succession revealed by vertical peat sequences. The current vegetation assemblages, from the seashore to a 3000 year old bog, formed a continuum from minerotrophic to ombrotrophic plant communities. A similar sequence of plant communities was found in the palaeovegetation. The distribution of plant functional types was related to peat thickness and water-table depth (WTD) supporting the assumptions in HPM, though there were some differences between the field data and HPM. Palaeobotanical evidence from the oldest site showed a rapid fen–bog transition, indicated by a coincidental decrease in minerotrophic plant functional types and an increase in ombrotrophic plant functional types. The long-term mean rate of carbon (C) accumulation varied from 2 to 34 g C/m 2 per yr, being highest in the intermediate age cohorts. Mean nitrogen (N) accumulation varied from 0.1 to 3.9 g N/m 2 per yr being highest in the youngest sites. WTD was the deepest in the oldest sites and its variation there was temporally the least but spatially the highest. Evaluation of the HPM simulations against the field observations indicated that HPM reasonably well simulates peatland development, except for very young peatlands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe HoloceneMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207