MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082322266 · doi:10.5539/mas.v3n4p166

Neural Based pH System in Effluent Treatment Process

2009· article· en· W2082322266 sur OpenAlexvenueno aff
B. Meenakhsipriya, K. Saravanan, S. Sathiyavathi

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffluentArtificial neural networkComputer scienceIdentifierRobustness (evolution)Sigmoid functionMATLABBackpropagationMean squared errorProcess (computing)Control theory (sociology)SimulationArtificial intelligenceMathematicsEnvironmental scienceControl (management)StatisticsEnvironmental engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This investigation considers the application of Artificial Neural Network (ANN) techniques to estimate the pH value for effluent treatment process. ANN has the ability to identify the non-linear dynamical systems from the input-output data. An important requirement of the application is robustness of the system against erroneous sensor measurements. The simulation model of the pH system for common effluent treatment plant (CETP) is developed using MATLAB 7.5, GUI tool box. A novel off-line and on-line training scheme for the neural network is developed by error back propagation training algorithm to model the pH system for CETP, accurately. For this purpose, a simple feed forward, back propagation neural network, with only one hidden layer, and sigmoidal activation functions is used. The training of such network is based on Input-Output data which is collected from Perundurai common effluent treatment plant (PCETP). Experimentation and simulation results on this neuro identifier of pH system for common effluent treatment plant are shown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207