Significant Canadian Earthquakes of the Period 1600-2006
Notice bibliographique
Résumé
Raising earthquake awareness is an important goal of seismological research. In this respect, the effect of past local earthquakes is an excellent means to raise the local population's awareness. For this reason, Natural Resources Canada has put numerous photographic examples of impacts of local earthquakes on its Web sites (see, for example, http://www.earthquakescanada.ca). The information the site contains is used in the production of various publications and Web pages and is an important source of information for the public. Another much-used public awareness tool is the Atlas of Canada, formerly on paper but now online, which provides authoritative, current, and accessible geographic information products. The atlas facilitates the integration and analysis of diverse data in order to increase overall knowledge about Canada. One much-consulted component of the Web-based atlas (http://www.atlas.gc.ca) is the natural hazards maps (floods, forest fires, landslides, volcanoes, avalanches, hurricanes, tornadoes, tsunamis, and earthquakes). The information is used by the public as well as by emergency organizations that seek information on the threats faced by their communities. Before 2007, the Atlas of Canada provided very limited information on earthquake activity in Canada. Thirty earthquakes were briefly described in a nonsystematic manner that did not truly reflect the distribution of earthquakes across the territory or the recent advances in descriptions of historical earthquakes. To update the Atlas of Canada pages on earthquakes, the authors decided to create a list that would include up-to-date information on significant earthquakes in Canada. The authors also decided to publish the results and methodology in a Geological Survey of Canada Open File Report (Lamontagne et al. 2007) as a means of properly documenting each earthquake and ensuring peer review by Geological Survey of Canada seismologists. The new list could also update other existing sites including the EarthquakesCanada Web site. This paper details how the …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».