MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082366547 · doi:10.1021/ac061962c

Mechanism of Generation of Volatile Hydrides of Trace Elements by Aqueous Tetrahydroborate(III). Mass Spectrometric Studies on Reaction Products and Intermediates

2007· letter· en· W2082366547 sur OpenAlexaff
Alessandro D’Ulivo, Zoltán Mester, Juris Meija, Ralph E. Sturgeon

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2007
Typeletter
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen Storage and Materials
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDerivatizationBoraneReagentMass spectrometryHydrideAnalyteReaction mechanismReaction intermediateElectrospray ionizationInorganic chemistryHydrogenChromatographyOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanism of generation of volatile metal/metalloid hydrides by derivatization with borane complexes is presented. This reaction has been employed for ultratrace element analysis since 1972 and has been the source of much controversy in regard to the reaction mechanism. Here we investigated this derivatization by using As(III), Sb(III), Bi(III), MeAsO(OH)2, and Me2AsO(OH) as model analytes and NaBH4, NaBD4, tert-BuNH2BH3, and Me2NHBH3 as borane reagents. The identification of reaction products and intermediates observed under various reaction conditions was performed by gas chromatography/mass spectrometry and electrospray ionization mass spectrometry. An alternative reaction model, based on the formation of analyte-borane complex (ABC) intermediates, is able to reconcile all the experimental evidence reported in the literature. In this study, we provide definitive evidence of the ABC hydride generation mechanism, which shows that the generation of volatile hydrides occurs via formation of ABC intermediates between hydroboron species and the analyte substrate followed by the direct transfer of hydrogen from boron to the analyte atom, and fast hydrolysis leading to the final product.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetHydrogen Storage and MaterialsTravaux en français237 207