Potential Effect on the Retinoscopic Reflex of Scleral Expansion Surgery for Presbyopia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In this initial study, we model the impact of crystalline lens movement and tilt, which we postulate are a potential consequence of scleral expansion surgery (SES). We demonstrate the possibility that these lead to an improvement in near vision with no concurrent restoration of lens accommodative function. With the implantation of scleral expansion bands (SEB), Schachar predicts an increase in the amplitude of accommodation not observed objectively. We postulate that the SEB implants cause the crystalline lens to be shifted forward and become misaligned. Using mathematical models of the optics of the human eye, we assess the effects of our postulate on the power of the eye, the depth of field, optical aberrations, and the appearance of the horizontal retinoscopic reflex. METHODS: Using anatomically based models of the human eye, the postulated effects of SES are theoretically modeled and optically analyzed in Code V for unintentional lens anterior movement, tilts, and decentrations of up to 1 mm, +/- 3 degrees , and +/- 0.3mm, respectively. The transverse aberrations are calculated before and after SES. Because it has been reported that the appearance of the retinoscopic reflex is consistent with the presence of excess aberrations, we also predict the appearance of the one-dimensional retinoscopic reflex for our models. The change in refractive error is also determined. RESULTS.: Unintentional lens shift, tilt, and decentration, as might occur as a result of SES surgery, would result in an increase in the total power of the eye along with an increase in asymmetric aberrations and little change in symmetric aberrations. The calculated appearances of the retinoscopic reflexes pre- and postsurgery are consistent with observations in the literature. CONCLUSIONS: Scleral expansion surgery could produce an improvement in near vision through an unintentional anterior displacement of the crystalline lens in combination with excess tilts and decentrations rather than as a result of a restoration of lens accommodation. There is a need for measurements and further analysis of the optical and visual properties of SES patients postsurgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».