Elucidation of a cryptic interstitial 7q31.3 deletion in a patient with a language disorder and mild mental retardation by array‐CGH
Notice bibliographique
Résumé
We report on a 14-year-old boy who presented with bilateral cleft lip and palate, hearing loss, a language processing disorder, and mild mental retardation (MR). G-banded chromosome analysis of the patient and his family revealed he carried an apparently balanced de novo complex translocation involving chromosomes 5, 6, and 7. Chromosomal comparative genomic hybridization (CGH) was performed to investigate the possibility of any genomic imbalance as a result of the complex rearrangement. No abnormality was detected at any of the translocation breakpoint regions (5p13.2, 6p24, 7q21.1, and 7q21.3), nor was there any other imbalance which fell inside our significance level of 0.8-1.2. Array-CGH analysis was initiated to perform a higher resolution search for gains and losses, and revealed a deletion of two adjacent clones, CTB-133K23 and RP11-112P4, mapping to 7q31.3, which are 4.4 Mb apart. Fluorescence in situ hybridization (FISH) using these two clones confirmed the deletion. 7q31 has frequently been implicated in the search for genes involved in speech and language disorders. The specific 7q31.3 region deleted in our patient has significant overlap with some such areas of the genome. These findings are, therefore, of value in identifying genes involved in the speech and language phenotypes. This study has shown the importance of array-CGH in investigating patients who have clinical features suggestive of a chromosome abnormality, but with apparently balanced chromosome rearrangements. It has demonstrated that the array-CGH technique provides a much greater insight into submicroscopic chromosome imbalances than conventional cytogenetic techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».