MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2082510090 · doi:10.2118/163988-ms

Practical Insights and Benefits of Integrating Technology into Exploration, Appraisal and Development of Unconventional Gas and Liquid Rich Shale Reservoirs

2013· article· en· W2082510090 sur OpenAlexaff
Bora Oz, D.E. Braun, Sanjay Vitthal, Viannet Okouma Mangha, Mathieu M. Molenaar, Chandran Peringod, Sergei Kazakoff, Yongyi Li, Michèle Asgar-Deen, David Lindsay Alexander Langille

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensShell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkflowPortfolioUnconventional oilTight oilLeverage (statistics)Petroleum engineeringMindsetShale gasTight gasReservoir modelingHydraulic fracturingPetroleum industrySystems engineeringComputer scienceOil shaleEngineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the current high oil / low gas price North American environment, and considering the new options available for well completions technology in unconventional reservoirs, recent industry activities have turned their focus to the areas of Liquid Rich Shales (LRS) and Light Tight Oil (LTO) along with unconventional tight and shale gas (UG). Integrated workflows are important to the successful execution of this portfolio, i.e. systematic methodologies to screen and appraise opportunities, and cutting edge integrated technologies must be viewed as key enablers. It is also important to maintain a life-cycle mindset and leverage economies of scale to execute projects faster and more efficiently. This paper will discuss some of the advances and best practices that Shell has in each of the following disciplines, the value of R&D and applied technologies as well as integrated workflows used for exploration, appraisal and development of UG, LRS, and LTO plays: • Geological screening and sweet-spotting • Geomechanics evaluation and modeling • Reservoir engineering, including PVT sampling and characterization • Completions, stimulations and diagnostics • Artificial lift and operational considerations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis→Travaux en français237 207→