Oxyhalogen-sulfur chemistry Kinetics and mechanism of the oxidation of cysteamine by acidic iodate and iodine
Notice bibliographique
Résumé
The oxidation of cysteamine by iodate and aqueous iodine has been studied in neutral to mildly acidic conditions. The reaction is relatively slow and is heavily dependent on acid concentration. The reaction dynamics are complex and display clock behavior, transient iodine production, and even oligooscillatory production of iodine, depending upon initial conditions. The oxidation product was the cysteamine dimer (cystamine), with no further oxidation observed past this product. The stoichiometry of the reaction was deduced to be IO 3 + 6H 2 NCH 2 CH 2 SH → I + 3H 2 NCH 2 CH 2 S-SCH 2 CH 2 NH 2 + 3H 2 O in excess cysteamine conditions, whereas in excess iodate the stoichiometry of the reaction is 2IO 3 + 10H 2 NCH 2 CH 2 SH → I 2 + 5H 2 NCH 2 CH 2 S-SCH 2 CH 2 NH 2 + 6H 2 O. The stoichiometry of the oxidation of cysteamine by aqueous iodine was deduced to be I 2 + 2H 2 NCH 2 CH 2 SH → 2I + H 2 NCH 2 CH 2 S-SCH 2 CH 2 NH 2 + 2H + . The bimolecular rate constant for the oxidation of cysteamine by iodine was experimentally evaluated as 2.7 (mol L 1 ) 1 s 1 . The whole reaction scheme was satisfactorily modeled by a network of 14 elementary reactions.Key words: cysteamine, cystamine, Dushman reaction, oligooscillations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».