MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082528617 · doi:10.2478/ecce-2013-0006

Active Battery Balancing for Battery Packs

2013· article· en· W2082528617 sur OpenAlexaff
Javier Gallardo-Lozano, Abdul Lateef, Enrique Romero‐Cadaval, María Isabel Milanés‐Montero

Notice bibliographique

RevueElectrical Control and Communication Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesEuropean Social FundJunta de ExtremaduraMinisterio de Economía y Competitividad
Mots-clésBattery (electricity)Equalization (audio)VoltageComputer scienceTransistorState of chargePower (physics)Topology (electrical circuits)Electrical engineeringTrickle chargingElectronic engineeringEngineeringDecoding methodsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In electric vehicle applications, it is necessary to use series strings of batteries since the required voltage is higher than the one that can be obtained from a single battery. Due to several factors, imbalance of batteries in these battery systems is usual and an important factor that has to be taken into account. Many balancing methods have been developed with a lot of different advantages, but all of them also have a lot of disadvantages such as complexity and/or high cost, which are the common problems that can be found in most of these equalization methods. In the present work, a low cost and very simple equalization method is proposed, in which a novel control is applied to a shunting transistor topology. It allows the transistors to regulate the amount of current that goes through each battery cell in the string depending on their State of Charge (SOC), during the charging process. This control ensures that the least charged cells to be charged faster, and the most charged ones to be charged more slowly. Design criteria are discussed and simulation results are carried out in a generic battery low power application which proves the control method. Fast equalization with a low complexity and cost is obtained

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectrical Control and Communication EngineeringMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207