MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082542726 · doi:10.1504/ijmfa.2010.033286

Empirical test on the removal of reconciliation requirement from IFRS to US-GAAP

2010· article· en· W2082542726 sur OpenAlexaff
Chunhui Liu, Grace O’Farrell

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Managerial and Financial Accounting · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAuditing, Earnings Management, Governance
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccountingComparabilityInternational Financial Reporting StandardsBusinessAccounting standardCommissionFinancial accountingAccounting information systemFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On March 4, 2008, Release No. 33-8879 adopted by the Securities and Exchange Commission (SEC) went into effect and eliminated the need for US-listed foreign companies who prepare financial statements in accordance with IASB-IFRS (International Financial Reporting Standards as issued by the International Accounting Standards Board) to reconcile their financial statements to US-GAAP (US Generally Accepted Accounting Principles). Former studies based on data before 2005 revealed significant differences between IFRS reported measures and US-GAAP reported measures and found Release No. 33-8879 to have been premature. This study updates the literature on differences between IFRS and US-GAAP with recent data and studies convergence between IFRS and US-GAAP by evaluating IFRS vs. US-GAAP comparability in reported net income and net assets from 2004 to 2006. The evidence of convergence is identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Managerial and Financial AccountingMême sujetAuditing, Earnings Management, GovernanceTravaux en français237 207