MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082621294 · doi:10.1159/000350528

The TNF-α/Sphingosine-1-Phosphate Signaling Axis Drives Myogenic Responsiveness in Heart Failure

2013· review· en· W2082621294 sur OpenAlexafffund
Jeffrey T. Kroetsch, Steffen‐Sebastian Bolz

Notice bibliographique

RevueJournal of Vascular Research · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHeart failureDownregulation and upregulationTumor necrosis factor alphaVascular resistanceSphingosine-1-phosphateInternal medicineVasoconstrictionPerfusionCardiac outputEndocrinologyCardiologyMedicineVasodilationHemodynamicsSphingosineChemistryReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heart failure (HF) is hallmarked by an increase in total peripheral resistance (TPR) that compensates for the drop in cardiac output. While initially allowing for the maintenance of mean arterial pressure at acceptable levels, the long-term upregulation of TPR is prone to compromise cardiac performance and tissue perfusion, and to ultimately accelerate disease progression. Augmented vasoconstriction of terminal arteries, the site of TPR regulation, is cooperatively driven by mechanisms such as: (i) endothelial dysfunction, (ii) increased sympathetic activity and (iii) enhanced pressure-induced myogenic responsiveness. Herein, we review emerging evidence that the increase in myogenic responsiveness is central to the long-term elevation of TPR in HF. On a molecular level, this augmented intrinsic response is governed by an activation of the tumor necrosis factor-α (TNF-α)/sphingosine-1-phosphate signaling axis in microvascular smooth muscle cells. The beneficial effect of TNF-α scavenging strategies on tissue perfusion in HF mouse models adds to the gaining momentum to revisit the use of anti-TNF-α treatment modalities in discrete HF patient populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vascular ResearchMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207